问题:2021年6月
读下
2021年5月28日
2分钟阅读
保存
玻璃体内注射治疗一年后的实际效果仍然很差
根据在英国进行的一项大数据分析，尽管未来几年的服务有望改善，但玻璃体内注射的长期结果在过去十年中没有改变，并不是最理想的
“这不是英国特有的问题，”罗伊施瓦茨，MD，在视觉和眼科研究协会的虚拟会议上说。在包括美国在内的其他国家进行的类似研究也显示了类似的模式:第一年视力增加，然后下降。
U.K.研究旨在描述2008年至2018年在10年内的新生种与年龄相关性黄斑变性的治疗结果的变化，从2008年到2018年，在27岁。通过多年的治疗开始分组眼睛，在组之间比较了3年的结果。
“总的来说，在这段时间里，14000名患者中的16000只眼睛接受了195104次注射。3年的随访显示，视力在1年后持续改善，随后视力下降，”施瓦茨说。
同样，注射次数的中位数急剧下降，从第1年的6到7次，到第2年和第3年的2到3次，这一趋势在整个十年中没有改变。2008-2009年的就诊与注射比率为2.4，仅在2014-2015年降至2。
“这仍然远非我们在理想的治疗和延伸情况下所期望的。虽然在每个时间点都难以清楚地了解了哪些治疗模式的图片，但这些数字最接近类似的PRN方案，但注射数量比Pronto试验较低，“Schwartz说。
该研究突出的其他趋势在多年来的基线中展望了更好的愿景，并在2013年之后升级了AfliBercept的成功，现在是大约三分之二的总喷射的主要球员进行了。
据施瓦茨说，注射次数的减少似乎是视力下降的一个合理解释，可能有两个原因。
“一个原因可能是耐心的服从。然而，也有可能，在治疗一年后看到了良好的结果，临床医生不那么警惕，导致注射数量下降，而我们的结果表明，第一年之后也需要频繁注射，”他说。
他说，需要改变治疗策略来改善这些结果，而长效疗法的引入可能会带来积极的改变。
