随着越来越多的青少年认定自己是性少数派，自杀率仍然高得不成比例

根据研究人员的说法，从2009年到2017年，鉴定为性少数群体的青少年比例几乎翻了一番，超过14％，这些青少年仍然超过三倍以上，与异性恋青年相比，自杀的可能性。

“考虑到越来越多的青少年认定自己是性少数派，考虑到自杀是青少年死亡的第二大原因，这对临床医生和政策制定者都很重要。”Michelle Forcier，MD，MPH，布朗大学儿科和临床医学家教授告诉Healio。Forcier没有参与研究。

在这项研究中,茱莉亚Raifman谈到,波士顿大学公共卫生学院的健康法律、政策和管理助理教授及其同事通过青少年风险行为监测调查，分析了六个州收集的性取向身份信息和四个州收集的性接触信息。他们利用这些数据来评估报告的性取向身份、两厢情愿的性接触的性行为和自杀企图随时间的变化。任何认为自己是男同性恋、女同性恋、双性恋或不确定自己性别的人都被认为是性少数派。

受访者是高中生。分析包括在六个国家中收集了关于性取向（样本A）的数据的110,243名青少年，25,994名青少年组成了收集了对性接触性别和性侵犯（样本B）和20,655名性活跃青少年的四个国家提出了关于性取向的数据，性接触性和性侵犯性（样本C），拉法曼和同事解释说。

“这项研究很重要，它反映了全美儿科医生在学校和诊所看到的情况越来越多的年轻人正在探索更广泛的性活动和性身份，而探索非异性恋的年轻人可能比他们的异性恋同龄人更有自残和自杀企图的风险，”福斯说。

根据样本A的数据，鉴定为异性恋的参与者比例从2009年的92.7％下降到2017年的85.7％，而确定为性少数群体的青少年比例从2009年的7.3％增加到2017年的14.3％。那些被确定为同性恋或女同性恋的人在2009年的1.4％增加到2017年的2.8％。那些报告说，他们不确定他们的性取向超过研究时期增加了一倍，从2％到4.3％。

“更多的年轻人愿意披露，即使是在保密的医疗调查中，他们的性少数身份或活动，可能是因为在访问和了解社交媒体的年轻人口中，越来越多的关于性和性别的公开和支持的全国性对话，”福斯说。

“这可能是由于学生感到更加安全地探索社区的性和身份，并展示了公开保护LGBTQ +公民自由的法律和政策，例如婚姻平等或LGBTQ +保护在学校，工作和医疗保健环境中的歧视，”她说。

样本B的数据显示，报告仅发生过异性性接触的青少年比例下降，从2009年的92.3%降至2017年的86.9%。在研究期间，报告同性性接触的参与者从7.7%增加到13.1%。这种趋势在男性和女性中都是一致的，尽管男性与两性有性接触的增加并不显著，Raifman和他的同事报告说。

根据样本C的数据，患有同性性性接触的个体是报告性少数群体定位身份相对于同行的同伴相对于对同龄人的性别相对于异性的性接触。据报道，他们的异性恋的比例从2009年的41.9％下降到2017年的26.4％。任何担任同性恋或女同性恋的人都没有改变（2009年的11.5％和2017年的13.8％），或者为那些人确定不确定其性取向（2009年的12.5％和2017年的16％）。在研究期间确定为双性恋的青少年比例从34.1％上升到43.7％。

Raifman和他的同事观察到，性少数群体的自杀企图随着时间的推移而下降(边际效应，每年下降0.8个百分点;95%可信区间:-1.4到-0.2)，但异性恋学生没有这样做，尽管性少数群体试图自杀的可能性仍然是异性恋学生的三倍多，他们说。

“有趣的是,这项研究可能说服领导人阻碍州和国家政策,限制权利和访问,甚至公开妖魔化性和gender-minoritized人因为它显然与自杀企图和贫穷的健康结果的一个重要和越来越多的年轻人在我们的社区,“Forcier说。

“倡导儿童和青少年人群容易欺负的危害,歧视和隔离可以真正积极地影响儿童和家庭,并再一次被证明是正确的为我们的孩子成长在一个声称是对个人自由的国家,一个真正的生活的权利。”